Method의 AI 혁신: 2명의 엔지니어로 5억 AI 에이전트 확장 성공기

AI 기술이 급속도로 발전하면서 기업들은 더 효율적이고 확장 가능한 솔루션을 찾고 있습니다. 오늘은 단 2명의 엔지니어로 5억 개의 AI 에이전트를 프로덕션 환경에서 성공적으로 확장한 Method의 놀라운 사례를 살펴보겠습니다. 이 사례는 AI 확장성, 비용 효율성, 그리고 실제 비즈니스 문제 해결을 위한 혁신적인 접근 방식을 보여주며, 기업들이 AI 기술을 효과적으로 도입하는 데 귀중한 인사이트를 제공합니다.

Scaling 500m AI agents in production with 2 engineers — Mustafa Ali & Kyle Corbitt

Scaling 500m AI agents in production with 2 engineers — Mustafa Ali & Kyle Corbitt

 

🚀 Method의 500M 에이전트 확장 비결

Method는 금융 데이터 통합 및 처리 전문 회사로, 여러 데이터 소스에서 수집한 부채 데이터를 중앙 집중화하여 금융 기관과 고객에게 제공합니다. 이 서비스를 통해 고객들은 재정 관리와 대출 통합 등의 금융 서비스를 보다 효율적으로 이용할 수 있게 되었습니다.

Method의 초기 과제는 고객의 요구에 따라 추가적인 금융 데이터 포인트를 확보하는 것이었습니다. 하지만 전통적인 방식으로 은행과 협력하는 과정은 시간이 오래 걸렸기 때문에, 더 빠르고 효율적인 대안을 찾아야 했습니다^17.

기존 방식의 한계점:

• 외부 계약자들이 수동으로 금융 정보를 수집
• 높은 인력 비용 발생
• 사람에 의한 오류 발생 위험 증가
• 확장성이 제한됨

이러한 문제를 해결하기 위해 Method는 자동화된 AI 기반 시스템으로의 전환을 결정했습니다. 금융 데이터 추출 자동화는 빠르게 성장하는 분야로, 특히 연간 재무제표와 같은 비정형 데이터에서 중요한 정보를 추출하는 일은 기업들에게 큰 도전과제입니다^9.

시스템 스케일링 문제 해결

🌐 GPT-4와 비구조적 데이터 처리의 도전과 성과

비구조적 데이터 처리 문제를 해결하기 위해 Method는 OpenAI의 GPT-4를 도입했습니다. 이는 AI와 LLM 기반 애플리케이션 개발이 폭발적으로 증가하던 시기와 맞물렸습니다.

GPT-4의 주요 강점:

• 비구조적 금융 데이터 분석에 탁월한 성능
• 복잡한 재무 정보 요약 및 분류 작업에서 우수한 능력 발휘
• 자연어 이해 및 처리 능력이 뛰어남^10

Method의 첫 달 GPT-4 사용 비용은 놀랍게도 $70,000에 달했습니다. 하지만 GPT-4가 제공하는 가치가 커서 초기에는 이러한 비용을 감수할 수 있었습니다^17.

그러나 시스템을 확장하면서 몇 가지 문제점이 드러났습니다:

1. 프롬프트 엔지니어링의 한계: 상세한 지시와 다양한 예시가 필요했으며, 프롬프트의 일반화가 어려웠습니다^1.
2. 응답 변동성: GPT-4는 때때로 일관되지 않은 결과를 제공했습니다.
3. 비용 문제: 대규모 확장 시 비용이 기하급수적으로 증가했습니다.

이러한 문제에도 불구하고, GPT-4는 특정 사용 사례에서 여전히 뛰어난 성능을 발휘했습니다. Method는 이를 대규모로 확장할 수 있는 방법을 모색해야 했습니다^10.

AI 모델 배포의 효율성과 비용 절감

📈 시스템 스케일링 문제 해결

Method의 도전 과제는 비정형 데이터 이해에서 효율적인 확장으로 진화했습니다. 예상되는 요청 수는 하루 1,600만 건 이상이며, 동시에 10만 건의 부하를 처리하면서도 응답 시간을 200밀리초 이하로 유지해야 했습니다^8.

확장 시 주요 도전 과제:

• 오류율: 금융 데이터 처리에서는 높은 정확도가 필수적
• 비용: 대규모 처리 시 운영 비용 효율성 확보
• 지연 시간: 사용자 경험을 위한 빠른 응답 시간 보장

이러한 문제를 해결하기 위해 Method는 다양한 방안을 검토했습니다:

1. GPU 추가 구매 및 자체 인프라 구축
2. 자체 모델 호스팅
3. 외부 파트너십 구축

최종적으로 Method는 OpenPipe와의 협력을 통해 문제 해결을 시작했습니다. 이는 AI 에이전트 확장에 있어 협업의 중요성을 보여주는 사례입니다^17.

성능 개선 결과:

• GPT-4 오류율: 11%
• O3 Mini(자체 튜닝 모델) 오류율: 4% (크게 개선됨)
• 지연 시간 측면: GPT-4 약 1초, O3 Mini 약 5초 소요

이러한 결과는 다양한 모델이 각기 다른 성능 특성을 보이며, 사용 사례에 따라 적절한 모델을 선택해야 함을 보여줍니다^11.

📊 AI 모델 최적화 및 비용 분석

AI 모델의 성능은 작업에 따라 크게 달라질 수 있으며, 실제 프로덕션 환경에서의 성능 측정이 중요합니다. Method는 체계적인 벤치마킹을 통해 다양한 모델의 성능을 비교했습니다^5.

비용 분석의 핵심 요소:

• 모델의 단가(입력/출력 토큰당 비용)
• 생성되는 토큰의 수
• 요청 볼륨
• 필요한 정확도 수준

예를 들어, O3 Mini는 GPT-4보다 단가가 낮지만, 추론 과정에서 더 많은 토큰을 생성할 수 있어 특정 사용 사례에서는 총 비용이 더 높아질 수 있습니다. 이는 단순히 모델 비용만 보는 것이 아니라 전체적인 운영 효율성을 고려해야 함을 보여줍니다^11.

모델 최적화 전략:

1. 파인튜닝(Fine-tuning): 특정 작업에 맞게 모델을 조정하여 정확도를 높이고 비용 효율성을 개선^11
2. 오픈소스 모델 활용: GPT-4보다 저렴하면서도 특정 작업에 충분한 성능을 제공하는 오픈소스 모델 탐색
3. 모델 벤치마킹: 다양한 모델을 실제 사용 사례로 테스트하여 최적의 조합 찾기

Method는 오픈소스 모델을 자체 데이터로 파인튜닝하여 비용을 크게 절감하면서도 필요한 성능을 확보했습니다. 파인튜닝은 초기 모델 검증 후에 진행되어야 최적의 결과를 얻을 수 있습니다^11.

⚙️ AI 모델 배포의 효율성과 비용 절감

Method의 최종 솔루션은 레이어 수가 적은 경량 모델을 자체 인프라에 배포하는 것이었습니다. 이러한 접근 방식은 여러 가지 이점을 제공했습니다^8:

경량 모델의 장점:

• 순차 계산에 필요한 계산량 감소
• 짧은 지연 시간 제공
• 네트워크 대기 시간 최소화
• 대폭적인 비용 절감
• 확장성 향상

Method는 이러한 최적화를 통해 프로덕션 환경에서 5억 개의 AI 에이전트를 운영하면서도 비용을 크게 절감할 수 있었습니다. 특히 자체 인프라 내에서 모델을 배포함으로써 네트워크 대기 시간을 완전히 제거하고, 더 빠른 응답 시간을 확보했습니다^18.

주요 성과:

• 대폭적인 비용 절감 (초기 $70,000에서 크게 감소)
• 오류율 감소 (11%에서 4%로)
• 확장성 확보 (하루 1,600만 요청 처리 가능)
• 높은 수준의 성능 유지

Method의 사례는 더 큰 모델 사용 시 발생하는 비용 임계치를 넘어서 경제적 이익을 확보한 좋은 예입니다. 이는 단순히 최신 모델을 사용하는 것보다 비즈니스 요구사항에 맞는 최적화된 솔루션을 찾는 것이 중요함을 보여줍니다^17.

결론: AI 에이전트 프로덕션화의 교훈

Method의 사례는 AI 에이전트를 프로덕션 환경에서 확장할 때 고려해야 할 중요한 교훈을 제공합니다:

1. 개방성과 인내심의 중요성: AI 프로젝트는 기존 소프트웨어 엔지니어링과 다른 접근 방식이 필요합니다^1.
2. 비용, 품질, 지연 시간의 균형: 이 세 요소는 서로 트레이드오프 관계에 있으며, 비즈니스 요구에 맞게 균형을 찾아야 합니다^10.
3. 벤치마킹의 가치: 실제 사용 사례에 기반한 철저한 벤치마킹이 중요합니다^5.
4. 파인튜닝의 효과: 적절한 파인튜닝은 오픈소스 모델의 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다^11.
5. 확장 가능한 인프라: 대규모 처리를 위한 확장 가능한 인프라 설계가 필수적입니다^8.

Method의 사례는 AI 기술을 활용하여 비즈니스 문제를 해결하고자 하는 모든 기업에게 영감을 줄 수 있습니다. 단 2명의 엔지니어로도 올바른 전략과 접근 방식을 통해 5억 개의 AI 에이전트를 성공적으로 확장할 수 있다는 것은, AI의 가능성과 효율성을 보여주는 강력한 증거입니다.

이러한 AI 에이전트 기술의 발전은 기업이 비정형 데이터를 효과적으로 처리하고, 비용을 절감하며, 궁극적으로 더 나은 고객 경험을 제공할 수 있도록 돕고 있습니다. 앞으로 더 많은 기업들이 Method의 사례를 본보기로 삼아 자체 AI 솔루션을 개발하고 확장해 나갈 것으로 기대됩니다.

 

Scaling 500m AI agents in production with 2 engineers — Mustafa Ali & Kyle Corbitt

 

---

Method's AI Innovation: Successfully Scaling 500 Million AI Agents with Just 2 Engineers

As AI technology rapidly evolves, companies are seeking more efficient and scalable solutions. Today, we'll examine Method's remarkable case of successfully scaling 500 million AI agents in a production environment with just two engineers. This case demonstrates innovative approaches to AI scalability, cost efficiency, and solving real business problems, providing valuable insights for companies looking to effectively implement AI technology.

🚀 Method's Secret to Scaling 500M Agents

Method is a financial data integration and processing company that centralizes debt data collected from various sources to provide it to financial institutions and customers. Through this service, customers can more efficiently use financial services such as financial management and loan consolidation.

Method's initial challenge was to secure additional financial data points according to customer needs. However, collaborating with banks in the traditional way took a long time, so they needed to find a faster and more efficient alternative^17.

Limitations of the existing approach:

• External contractors manually collecting financial information
• High personnel costs
• Increased risk of human error
• Limited scalability

To address these issues, Method decided to transition to an automated AI-based system. Financial data extraction automation is a rapidly growing field, and extracting important information from unstructured data such as annual financial statements is a major challenge for companies^9.

🌐 Challenges and Achievements with GPT-4 and Unstructured Data Processing

To solve the problem of unstructured data processing, Method adopted OpenAI's GPT-4. This coincided with the explosive growth in AI and LLM-based application development.

Key strengths of GPT-4:

• Excellent performance in analyzing unstructured financial data
• Superior ability in complex financial information summarization and classification tasks
• Excellent natural language understanding and processing capabilities^10

Method's first month's cost for using GPT-4 was surprisingly $70,000. However, the value provided by GPT-4 was so great that they could initially bear this cost^17.

However, as they scaled the system, several problems emerged:

1. Limitations of prompt engineering: Detailed instructions and various examples were needed, and generalizing prompts was difficult^1.
2. Response variability: GPT-4 sometimes provided inconsistent results.
3. Cost issues: Costs increased exponentially when scaling massively.

Despite these issues, GPT-4 still performed excellently in specific use cases. Method needed to find a way to scale this on a large scale^10.

📈 Solving System Scaling Problems

Method's challenge evolved from understanding unstructured data to efficient scaling. The expected number of requests was over 16 million per day, and they needed to handle 100,000 simultaneous loads while maintaining a response time of less than 200 milliseconds^8.

Key scaling challenges:

• Error rate: High accuracy is essential in financial data processing
• Cost: Ensuring operational cost efficiency when processing at scale
• Latency: Ensuring fast response times for user experience

To address these issues, Method considered various options:

1. Purchasing additional GPUs and building their own infrastructure
2. Self-hosting models
3. Building external partnerships

Ultimately, Method began solving the problem through collaboration with OpenPipe. This case demonstrates the importance of collaboration in scaling AI agents^17.

Performance improvement results:

• GPT-4 error rate: 11%
• O3 Mini (self-tuned model) error rate: 4% (significantly improved)
• In terms of latency: GPT-4 takes about 1 second, O3 Mini takes about 5 seconds

These results show that different models exhibit different performance characteristics, and appropriate models should be selected according to the use case^11.

📊 AI Model Optimization and Cost Analysis

AI model performance can vary greatly depending on the task, and measuring performance in actual production environments is important. Method compared the performance of various models through systematic benchmarking^5.

Key elements of cost analysis:

• Model unit price (cost per input/output token)
• Number of tokens generated
• Request volume
• Required accuracy level

For example, O3 Mini has a lower unit price than GPT-4, but may generate more tokens during inference, potentially resulting in higher total costs in certain use cases. This shows that it's important to consider overall operational efficiency, not just model costs^11.

Model optimization strategies:

1. Fine-tuning: Adjusting the model for specific tasks to improve accuracy and cost efficiency^11
2. Utilizing open-source models: Exploring open-source models that are cheaper than GPT-4 but provide sufficient performance for specific tasks
3. Model benchmarking: Testing various models with actual use cases to find the optimal combination

Method significantly reduced costs while securing the necessary performance by fine-tuning open-source models with their own data. Fine-tuning should be done after initial model validation to achieve optimal results^11.

⚙️ Efficiency and Cost Savings in AI Model Deployment

Method's final solution was to deploy lightweight models with fewer layers on their own infrastructure. This approach provided several benefits^8:

Advantages of lightweight models:

• Reduced computational requirements for sequential calculations
• Short latency
• Minimized network latency
• Dramatic cost reduction
• Improved scalability

Through these optimizations, Method was able to significantly reduce costs while operating 500 million AI agents in a production environment. In particular, by deploying models within their own infrastructure, they completely eliminated network latency and secured faster response times^18.

Key achievements:

• Dramatic cost reduction (greatly reduced from the initial $70,000)
• Reduced error rate (from 11% to 4%)
• Secured scalability (able to handle 16 million requests per day)
• Maintained high level of performance

Method's case is a good example of securing economic benefits by exceeding the cost threshold that occurs when using larger models. This shows that finding an optimized solution that meets business requirements is more important than simply using the latest models^17.

Conclusion: Lessons from Productionizing AI Agents

Method's case provides important lessons to consider when scaling AI agents in a production environment:

1. Importance of openness and patience: AI projects require a different approach than traditional software engineering^1.
2. Balance of cost, quality, and latency: These three elements are in a trade-off relationship and need to be balanced according to business requirements^10.
3. Value of benchmarking: Thorough benchmarking based on actual use cases is important^5.
4. Effect of fine-tuning: Appropriate fine-tuning can greatly enhance the performance of open-source models^11.
5. Scalable infrastructure: Designing scalable infrastructure for large-scale processing is essential^8.

Method's case can inspire all companies looking to solve business problems using AI technology. The fact that just 2 engineers can successfully scale 500 million AI agents with the right strategy and approach is powerful evidence of the potential and efficiency of AI.

The advancement of such AI agent technology is helping companies effectively process unstructured data, reduce costs, and ultimately provide better customer experiences. More companies are expected to develop and expand their own AI solutions, using Method's case as a model.

---

#인공지능 #AI확장성 #AI에이전트 #기술혁신 #비용최적화 #금융데이터 #LLM활용 #GPT4 #모델최적화 #AIscaling #프롬프트엔지니어링 #파인튜닝 #방법론 #비정형데이터 #GPU최적화 #AIbenchmarking #성능분석

⁂